Вирок № 77425117, 26.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/8947/18

Провадження № 1кп/712/575/18

26 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора - Рудика Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010003198 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-23.04.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

-19.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.04.2014 року;

-23.12.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

-20.11.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.08.2017 року по відбуттю строку покарання,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.04.2018 року об 11 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал» за адресою: м. Черкаси, вул. В’ячеслава Чорновола, 114/42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Торговий Дім Квартал», а саме: мангал марки «Forester» д/похода у чохлі (2стойки+6шампурів), ринкова вартість якого станом на 08.04.2018 відповідно до висновку експерта №8/557 від 04.06.2018 становить 215,80 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, вийшовши з приміщення магазину, чим довів свій злочинний умисел до кінця та мав можливість розпоряджатися викраденим майном, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 08 квітня 2018 року зайшов в магазин «Квартал», що по вул. В. Чорновола, 114/42 в м. Черкаси, в якому придбав товар. Оскільки грошей на мангал не залишилось, він вирішив його викрасти. В подальшому використовував цей мангал на відпочинку. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 572 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 572 гривні 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач – УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- диск лазерних систем зчитування з відеофайлами, приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: