Ухвала суду № 77425055, 17.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/958/18

1-в/703/168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

секретаря Сорока О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла Черкаської області матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 20.01.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 08.08.2014 року

за участю

представника Кам'янського ВП ОСОБА_2

особи, щодо якого розглядається подання ОСОБА_1

встановив:

начальник Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся з поданням про встановлення адмінстративного нагляду за ОСОБА_1 з огляду на те, що останній був судимий вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі. Відбув покарання в Казанській ВК УДПС України в Миколаївській області, звідки звільнився 08.08.2014 року. У зв'язку з тим, що ним регулярно порушується громадський порядок, за що особа притягується до адміністративної відповідальності, просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на 1 рік та винести наступні обмеження: заборонити вихід з дому з 22 до 06 години ранку, заборонити виїзд за межі Кам'янського району без дозволу Кам'янського відділення поліції та зміну місця проживання в межах населенного пункту, заборонити відвідування ресторанів, барів та інших місць вживання спирних напоїв, з'являтися до Кам'янського відділення поліції для реєстрації кожну I та II п'ятницю кожного місяця з 9 по 13 години.

У судовому засіданні представник Кам'янського ВП підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував того факту, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проти всановлення адміністративного нагляду не заперечував, однак у зв'язку з тим, що йому потрібно працювати, просив встановити обов'язок з'являтися 1 раз в місяць для реєстрації в орган поліції.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється, в тому числі й, щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п.в) статті 3 вищевказаного Закону.

Статтею 4 Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлююються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з досліджених матеріалів, що додані до клопотання, вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.01.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України до десяти років позбавлення волі. 08.08.2014 року був звільнений після відбування покарання.

В даний час ОСОБА_1М мешкає по вулиці Садовій, 29 у селі Телепине Кам'янського району Черкаської області. Згідно характеристики, наданої з сільської ради проживає без реєстрації з співмешканкою ОСОБА_3, не працює, вживає алкогольні напої та часто влаштовує сварки у сім'ї.

Крім того, постановами Кам'янського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року, 27.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення. Також постановами посадової особи органу поліції від 10.04.2018 та 24.04.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП, за що йому було неодноразово оголошувалися попередження (а.с. 8-15).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка має судимість за скоєння тяжкого злочину, продовжує вчиняти дії, що порушють права інших осіб (вчиняє психологічне насильство у своїй родині), порушує громадський порядок, з'являючись у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 20.01.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 08.08.2014 року адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з дому з 22 години до 06 години;

2) заборонити виїзд за межі Кам'янського району Черкаської області та зміну місця свого проживання в межах населенного пункту без дозволу Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

3) заборонити відвідування ресторанів, барів та інших місць, де можливо вживання спиртних напоїв;

4) зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з 09 по 13 год. кожну першу п'ятницю кожного місяця.

Ухвалу направити до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 19.10.2018 року о 12 годині.

Суддя