Ухвала суду № 77424826, 26.10.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2894/18

номер провадження 1-кс/695/812/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

з участю секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання заступника начальника ОСОБА_1 відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, –

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ОСОБА_1 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідчим відділенням ОСОБА_1 ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018250150000508 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_3, будучи головою Лукашівської сільської ради Золотоніського району, при цьому будучи зацікавленою особою, з метою визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 02.05.2016, зловживаючи владою та службовим становищем, подав до суду фіктивну довідку від імені Лукашівської сільської ради, яка підтверджувала факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з березня 2011 року і до смерті останньої, без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у домоволодінні, що на праві власності належало ОСОБА_5

Разом з цим під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, проживала самостійно, та у зв’язку з цим знаходилася на обслуговуванні ОСОБА_1 територіального центру соціального обслуговування, оскільки укладання договору на здійснення обслуговування проводиться у випадку наявності акту обстеження побутових умов проживання та довідки сільської радим про склад сім’ї, в якій зазначається, що вказана особа проживає одна.

10.05.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у складі головуючого судді Степченка М.Ю. відбулося судове засідання за зверненням ОСОБА_3 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім’єю спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2016 року помер ОСОБА_4, який до своєї смерті проживав без реєстрації з ОСОБА_5, яка померла 02.05.2016 року, за адресою: с. Хрущівка Золотоніського району, вул. Калашникова, 4. Покійні ніби-то з березня 2011 року і до самої смерті ОСОБА_5 проживали однією сім’єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство у домоволодінні, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстрували свій шлюб, а ОСОБА_4 після смерті своєї цивільної дружини звернувся із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, однак не дожив до ухвалення судом рішення і справа була закрита у зв’язку зі смертю заявника.

У судовому засіданні ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_4 був залишений заповіт на його ім’я, а встановлення факту спільного проживання має важливе юридичне значення та допоможе йому реалізувати свої законні права, як спадкоємця.

Суд задовольнив вимоги ОСОБА_3В та встановив факт спільного сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.11.2016 року, із спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.05.2016 року, за адресою: Золотоніський район, с. Хрущівка, вул. Калашника, 4, (судове рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 695/442/17).

За результатами здійснення неправомірних дій з боку ОСОБА_3, останній набув право власності на спадкове майно ОСОБА_5

Як встановлено слідством посвідчення заповіту 22.11.2016 від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_3 відбувалося секретарем Привітненської сільської ради ОСОБА_6.

17.10.2018 заступником начальника СВ ОСОБА_1 ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого- судді Золотоніського міськрайонного суду в Черкаській області було проведено вилучення оригінала примірника заповіту від ОСОБА_4 на ОСОБА_3, який зберігався в приміщенні Привітненської сільської ради.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

– Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «підпис» у заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_4 на ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою?

– Ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_4 в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_4 на ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250150000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

– Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «підпис» у заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_4 на ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою?

– Ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_4 в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_4 на ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, сейф-пакет №4222495 в якому упаковані: досліджуваний документ, а саме: оригінал заповіту від 22.11.2016 від ОСОБА_4 на ОСОБА_3 на 1 арк.; вільні зразки почерку ОСОБА_4, що містяться в оригіналі заяви від 06.08.2010 про прийняття на посаду слюсаря на МТФ на 1 арк., в оригіналі заяви від 30.09.2006 про звільнення за власним бажанням на 1 арк., в оригіналі заяви від 07.06.2005 про прийняття на роботу на МТФ№1 на 1 арк. та вільні зразки підпису ОСОБА_4, що містяться в оригіналі заяви від 06.08.2010 про прийняття на посаду слюсаря на МТФ на 1 арк., в оригіналі заяви від 30.09.2006 про звільнення за власним бажанням на 1 арк., в оригіналі заяви від 07.06.2005 про прийняття на роботу на МТФ№1 на 1 арк.

У зв’язку зі смертю ОСОБА_4 відсутні умовно-вільні зразки почерку та підпису, відсутні експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника СВ ОСОБА_1 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, або за його дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_7