Ухвала суду № 77424567, 26.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11120/13-ц

Провадження № 4-с/635/34/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,

боржник - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

стягувач – ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, місцезнаходження відділу: місто Харків, вулиця Біблика, 18,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 по виконанню виконавчого провадження № 42293281 та скасувати її постанови від 02 жовтня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії; про накладення штрафу; про арешт коштів боржника; зобов’язати старшого державного виконавця або іншу посадову особу міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області поновити порушені права заявника на право виїзду за межі України, на керування транспортними засобами, на полювання, на користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, шляхом скасування вказаних постанов старшого державного виконавця від 02 жовтня 2018 року, а також усунути порушення, які полягають у накладенні штрафу на ОСОБА_4 та арешту його коштів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При перевірці скарги і доданих до неї документів, судом не встановлено порушення вимог ст. 447 - 449 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 447 - 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 14:30 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна