Ухвала суду № 77424402, 26.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6289/18

Провадження № 1-кс/645/2179/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Савченко В.Ю., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В.А. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42018221050000118 від 16 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 200 тисяч доларів США, спричинивши останньому збитки на вказану суму.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221050000118 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Посилаючись на те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити вказану експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В.А. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221050000118 від 16 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення почеркознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи виконана розписка від 15 жовтня 2015 року, яка надана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та предметом якої є 200 000 доларів США, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа «розписка від 15.10.2015, яка надана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та предметом якої є 200 000 доларів США», у незвичайному стані?

Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: оригінал документу «розписка від 15.10.2015, яка надана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та предметом якої є 200 000 доларів США», оригінали документів, виданих директором ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат», які містять підписи та почерк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 18 аркушах.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42018221050000118 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об'єкти дослідження видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Ульяніч