Рішення № 77424320, 26.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/2420/18

Провадження № 2/644/1429/18

26.10.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ступницькому К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 6226,59 грн., та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року в розмірі 8083,98 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 2085,60 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 461,73 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Вказував, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримують та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідачами 12.07.2018 року було подано відзив на позовну заяву, в якій вони зазначили, що не визнають позов в частині стягнення з них заборгованості за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року в розмірі 8083,98 грн., оскільки позивачем при зверненні до суду не було враховано строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині. Крім того, зазначили, що стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливо до моменту фактичного виконання зобов’язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

23.07.2018 року позивачем було подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що зобов’язання боржника сплатити певну суму в даному випадку є грошовим зобов’язанням, та на зазначені правовідносини поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов’язання, та 3% річних і інфляційні витрати не є неустойкою, а отже застосовується загальний строк позовної давності. Крім того, розрахунки виконано за останні 3 роки, які передували зверненню до суду. Позов просили задовольнити в повному обсязі.

25.07.2018 року відповідачами подано заперечення на позовну заяву, в якій вони посилались на доводи викладені в відзиві на позовну заяву.

03.08.2018 року представником КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 подано пояснення по справі, в яких вона посилалась на доводи викладені в відповіді на відзив.

21.09.2018 року відповідачами подано письмові пояснення, в яких вони посилались на раніше наведені доводи, та зазначили, що стягненню підлягає заборгованість у розмірі 5603,48 грн., яка виникла за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року, а саме за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 908,19 грн. (нараховано було -1408,19 грн., сплачено – 500,00), за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року – 1976,69 грн., за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року - 2310,75 грн., за період з 01.01.2018 року по 28.02.2018 року – 407,84 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_1 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, але їх представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 23.04.2018 року./а.с.17-19/

В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Неналежне виконання відповідачами зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 28.02.2018 року розмірі 6226,59 грн., та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року в розмірі 8083,98 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 2085,60 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 461,73 грн., та до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі просять застосувати строки позовної давності, суд задовольняє позов частково, та стягує з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в межах строків позовної давності, а саме: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 28.02.2018 року розмірі 6226,59 грн., та водовідведення за період з 01.04.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 5825,89 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 2085,60 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 461,73 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1525,98 грн.(16857,90/14599,81х1762).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 28.02.2018 року розмірі 6226,59 грн., та водовідведення за період з 01.04.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 5825,89 грн., з урахуванням інфляційних витрат в сумі 2085,60 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 461,73 грн., а всього 14599 (Чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1525 грн. 98 коп., по 508 грн. 66 коп. з кожного.

В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2012 року по 01.04.2015 року відмовити у зв’язку зі спливом строків позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий : суддя Бугера О.В.