Вирок № 77424284, 26.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/7822/17

Провадження № 1-кп/644/54/18

26.10.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

за участю прокурора - Гнатенко В.С.

обвинуваченого- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина Україниз середньо - спеціальною освітою, холостого, не працюючого, без постійного місця проживання, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 09.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 121,ч.1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.03.2017 року по кінцю строку відбуття покарання.

- в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року о 19 годині 16 хвилин, ОСОБА_1, знаходився в торгівельному залі супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський,295, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку супермаркету бритву для гоління «Gillette Mach 3» з картриджем в наборі фірми «Gillette», вартістю 122 грн. 31 коп., згідно з висновком експерта № 5260 від 23.11.2017 року та викрав 10 пачок сигарет фірми «Camel Box JTI», вартістю 347 грн.10 коп., згідно з висновком експерта № 5260 від 23.11.2017 року, що належить ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» та сховав вказане майно до власної куртки. Після вчиненого ОСОБА_1 пройшов касову зону, не оплативши зазначений товар. Після чого з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинивши, ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 469 грн. 41 коп.

Крім того, 18 листопада 2017 року о 18-00 годині, ОСОБА_1, знаходився в торгівельному залі супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків. пр. Московський, 295, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку супермаркету банку ікри лососевої, фірми «Спец-посол», вартістю 390 грн. 33 коп., згідно з висновком експерта № 5260 від 23.11.2017 року та викрав 10 пачок сигарет фірми «Camel Box JTI», вартістю 347 грн.10 коп., згідно з висновком експерта № 5260 від 23.11.2017 року, що належить ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» та сховав вказане майно до власної куртки. Після вчиненого ОСОБА_1 пройшов касову зону, не оплативши зазначений товар та намагався зникнути з викраденим майном, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби безпеки супермаркету, чим спричинив ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 737 грн. 43 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, про обставини іх скоєння пояснив наступне. 16.11.2017 року близько 19-00 години він зайшов до супермаркету «Класс», що розташований в м.Харкові, пр.Московський 295, де взяв з прилавку бритву для гоління з картриджем «Жилет Маг 3» та поклав непомітно до куртки, а також блок сигарет «Кемел». Він також купив інший товар, за який розрахувався на касі, а цей товар проніс через касу непомітно. Впевнившись, що його не помітили, він 18.11.2017 року о 18-00 годині знов зайшов до цього ж супермаркету з метою таємного викрадення майна і в цей раз сховав до куртки банку ікри лососевої, однак пройшовши касову зону не оплативши за цей товар він був зупинений співробітниками служби безпеки супермаркету. В скоєному щиро розкаявся та зазначив, що зараз він працює , веде законослухняний спосіб життя і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень його винуватість підтверджується також письмовими доказами, а саме:

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №5260 від 23.11.2017 року підтверджується ринкова вартість майна, а саме 20 пачок сигарет фірми «Camel Box JTI», бритви для гоління «Gillette Mach 3» з картриджем в наборі фірми «Gillette», однієї банки ікри лососевої, фірми «Спец-посол».

-Постановою від 20.11.2017 року про визнання 20 пачок сигарет фірми «Camel Box JTI», бритви для гоління «Gillette Mach 3» з картриджем в наборі фірми «Gillette», однієї банки ікри лососевої, фірми «Спец-посол» речовими доказами.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, офіційно не працює, не має постійного місця проживання, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є повне визнання своєї провини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенн, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Зазначений стороною обвинувачення рецидив злочину, як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не приймає до уваги, оскільки повторне вчинення ним умисних злочинів, які інкримінуються, після вчинення злочинів, за які він був засуджений 09.02.2016 року, впливає на кваліфікацію його дій, а саме повторність, а тому не може бути обтяжуючою покарання обставиною.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання ,заяву представника потерпілого про відсутність до ОСОБА_1 матеріальних претензій, а відтак і відсутність заподіяних збитків потерпілому, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, інкримінованих йому статей, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 395 грн.48 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5260 від 23.11.2017 року суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох) років 6 місяців обмеження волі .

--за ст.15ч.2-ст.185ч.2 КК України - у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5260 від 23.11.2017 року в сумі 395 грн. 48 коп.

Речові докази- банка ікри лососевої фірми «Спец-посол»,20 пачок сигарет фірми «Camel Box JTI», бритву для гоління «Gillette Mach 3» з картриджем в наборі фірми «Gillette», які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3- вважати повернутими володільцю за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя О.А.Саркісян