Ухвала суду № 77424159, 24.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-а-780/10

Номер провадження 6-а/643/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Погасій О.Ф., за участю секретаря – Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 01.08.2014 року у справі № 2-а-780/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості суми та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання, суд –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ знаходився виконавчий лист № 2-а-780/10, виданий Московським районним судом м. Харкова 01.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1164 грн. 50 коп. 12.02.2015 р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_1 працює в АК «Харківобленерго» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, для подальшого направлення за територіальністю до Жовтневого ВДВС ХМУЮ. Проте зазначена постанова разом з виконавчим листом до відділу на виконання не надходила та на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 25.05.2018 року, будь-яких доказів направлення виконавчого документу на адресу Жовтневого ВДВС ХМУЮ Московським ВДВС ХМУЮ не надано, станом на 27.08.2018 року виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, сума заборгованості не стягнута.

Представник стягувача Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, просив заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення його до виконання задовольнити, провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2010 р. у справі № 2-а-780/10, яка набрала законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 1164 грн. 50 коп. (а.с.11-12).

На підставі рішення суду Московським районним судом м. Харкова 01.08.2014 р. був виданий виконавчий лист (а.с.8).

Стягувач звернувся до Московського ВДВС ХМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 27.08.2014 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 44841627 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 1164 грн. 50 коп. (а.с.6).

Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 12.02.2015 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-780/1о, виданого Московським районним судом м. Харкова 01.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 1164 грн. 50 коп., закінчено відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в зв’язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, оскільки боржник працює в АК «Харківобленерго» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (а.с.7).

Згідно довідки Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 25.05.2018 року, виконавчий документ відносно Боржника ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.3).

Згідно довідки Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 21.08.2018 р. постанова про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим документом були направлені до Жовтневого ВДВС ХМУЮ для виконання за територіальністю, оскільки вищезазначені документи до Жовтневого ВДВС ХМУЮ не надходили, виконавчий лист № 2-780/10 втрачений (а.с.4).

Відповідно до п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений при пересилці, постанова суду про стягнення з боржника грошових коштів на теперішній час не виконана, суд видає дублікат виконавчого листа.

Суд прийшов до висновку, що причини пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними та пропущений не з вини стягувача строк має бути поновленим.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 грн. 86 коп.

При зверненні з заявою до суду стягувач надав документи на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248, 376 КАС України, п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-780/10 на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості 1164 грн. 50 коп. коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ф. Погасій