Постанова № 77424091, 26.10.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/563/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Провтранс», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 08 год. 55 хв. в по вул. Городише,8 в м. Траскавець Львівської області,керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля ОСОБА_2 д.н.НОМЕР_3 (поліс АМ 3038270) – пошкодження відсутні, у автомобіля ОСОБА_3 д.н.НОМЕР_4 ( страховий поліс АК 9898358) потертості лакофарбового покриття та мікротріщини. Постраждалих в результаті ДТП не було.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 080293 від 13 вересня 2018 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Харківській області/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149020001, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. на користь держави (р/р: 31211256026001, одержувач: ГУК в м. Києві/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 899998, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Термін пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Дем’яненко