Вирок № 77424032, 26.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5798/18

Номер провадження 1-кп/629/514/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю прокурора - Лук'яненко Д.О., обвинуваченої - ОСОБА_1, захисника- адвоката Малунова В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018220380000940 від 21.05.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в смт. Близнюки Харківської області, громадянки України, із середньо освітою, розлученої, працюючої -Близнюківський КХП різноробочим, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої 17.07.2018 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., штраф сплачено 23.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлену в ході досудового розслідування дату, в один з днів травня 2018 року у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшла порошок білого кольору, який містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, придбавши його у такий спосіб та стала його зберігати за вказаною адресою з метою подальшого незаконного збуту. 21.05.2018 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 на автомобілі під керуванням іншої особи з метою збуту метадону своєму колишньому чоловікові, ОСОБА_3, перевезла його в м. Лозова Харківської області, де заховала в рулон туалетного паперу. Діючи умисно, з метою безкоштовного збуту, ОСОБА_1, серед інших речей та продуктів харчування близько 10 години збула метадон вагою 0,2188 г., передавши його в туалетному папері черговим ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП у Харківській області, розташованого у приміщенні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області по вул. Ярослава Мудрого 7 у м. Лозова Харківської області для ОСОБА_3, який утримується під вартою. При огляді передачі на предмет виявлення заборонених речей, вказаний наркотичний засіб було виявлено працівниками поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області. Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 22 жовтня 2018 року в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Шульгою Ю.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника адвоката Малунова В.Р.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у вчинених діяннях та зобов'язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до аналогічних кримінальних правопорушень.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала свою вину та підтверила обставини вчинення злочинних дій, викладених в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України за ч.1 ст. 307 КК України-є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не застосовувати.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Шульгою Юрієм Миколайовичем та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1416 від 13.06.2018 року у розмірі 1430 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк : Казначейство України, МФО 899998.

Речові докази: сумку велику клітчасту, в якій знаходилися продукти харчування та рулон туалетного папіру із згортком всередині з речовиною порошку білого кольору; рулон туалетного папіру, в якому було виявлено згорток ізоленти, в якій знаходилася речовина порошку білого кольору; речовину порошку білого кольору, яка поміщена в поліетиленовий згорток, який обмотаний в ізоленту та поміщений в паперовий конверт НДЕКЦ, що згідно квитанції № 18/51(номер книги обліку речових доказів 733) знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області- знищити.

Роз'яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженій.

Суддя С.А. Мицик