Ухвала суду № 77422323, 25.10.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4523/18

Провадження № 2/740/1807/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області, управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа – Ніжинська міська рада Чернігівської області, про скасування наказів та поновлення попередніх умов праці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовомпро скасування наказів та поновлення попередніх умов праці,

Одночасно з поданою уточненою позовною заявою представник позивача – адвокат ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказів начальника Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області «Про зміни істотних умов праці – розмірів оплати праці» від 22.06.2018 року №240, «Про встановлення надбавки» від 05.09.2018 року та дії наказів директора Ніжинської гімназії Ніжинської міської ради Чернігівської області №3 ОСОБА_3 «Про зміни істотних умов праці – розмірів оплати праці» від 23.06.2018 №115, «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам» №134 від 31.08.2018 року.

Заяву мотивує тим, що невжиття даного заходу може утруднити чи зробити неможливим подальший захист прав позивача, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та істотно ускладнити поновлення порушених прав і інтересів позивача.

Відповідно до положень частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Вбачається з позовної заяви, уточненої позовної заяви та заяви про забезпечення позову, що позивач просить зупинити дію тих самах назазів, які він просить визнати незаконними та скасувати при розгляді справи по суті, то за таких обставин, суд вважає за небхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області, управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа – Ніжинська міська рада Чернігівської області, про скасування наказів та поновлення попередніх умов праці, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.