Ухвала суду № 77422067, 26.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10180/18

Провадження № 2-р/750/11/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

25.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення суду в частині того, що виплату вказаних сум заборгованості провести після утримання податків та інших обов’язкових платежів на користь держави, проте згідно розрахункового листа, податки та платежі вже були відраховані.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

17.10.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2018 року в розмірі 43220 грн. 69 коп., виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов’язкових платежів на користь держави.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проте ухвалою суду від 26.10.2018 виправлено описку в рішенні суду, виключивши з тексту рішення речення про виплату сум заборгованості після утримання податків та інших обов’язкових платежів на користь держави.

Виходячи із положень статті 271 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, ухвалене по суті спору.

З врахуванням викладеного, у задоволенні поданої заяви про роз'яснення ухвали суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута