Рішення № 77421772, 26.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14541/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.,

за участі секретаря – Перун А.М.,

представника позивача-Керницької О.В.

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.10.2006 року, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Молодіжний,3 в с.Тиранівка, Хмельницького району, Хмельницької області, що був зареєстрований відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 5.10.1988 року та належав ОСОБА_4 його бабусі, яка померла 22.07.1995 року. Після смерті батька позивач прийняв спадщину разом з відповідачем по справі. Інші спадкоємці відсутні.У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично проживаючи з нею за адресою спадкового майна. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задоволити.Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.1995 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, якій на праві особистої власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тиранівка по пров.Молодіжному,3 Хмельницького району Хмельницької області.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень(ст..12 ЦПК).

Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи(ст..82 ЦПК).

Відповідно достатті 548 ЦК України(в редакції 1963 року), який діяв на момент відкритті спадщини для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Українипередбачені дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №56 від 25.03.2016 року на день смерті ОСОБА_4, яка померла 22.07.1995 року з нею проживав її син ОСОБА_3.

Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері – ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 не отримав.

18.10.2006 року батько позивача – ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього його діти, сторони по справі, прийняли спадщину, звернувшись у встановлений строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 серія І-БВ №254497 та ОСОБА_3 серія І-БВ №044620; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 серія І-АГ №663542 та ОСОБА_1 серія І-БВ №252053; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00015681361 від 11.08.2015 року; копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.05.1988 року; копією спадкової справи.

Згідно листа районної державної нотаріальної контори №941/02-14 від 30.03.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась і видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тиранівка по пров.Молодіжному,3 не має можливості у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно на імя спадкодавця.

За відповідачем визнано право власності на ? частину житлового будинку по провулку Молодіжний 3, в с.Тиранівка, Хмельницького району, Хмельницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2016 року, справа №686/7496/16-ц.

Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно достатті 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Статтею 1218 ЦК Українивизначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно достатті 1222 ЦК Українипередбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК Українипередбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК Українипередбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Стаття 1267 ЦКУкраїни встановлює, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно достатті 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1278 ЦК Українипередбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Як передбаченост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зважаючи на викладене, заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК, ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.328,1216- 1218, 1222, 1223, 1261,1269, 1270, 1273, 1274, 1278 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 18.10.2006 року, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Молодіжний,3 в с.Тиранівка, Хмельницького району, Хмельницької області, що був зареєстрований відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 5.10.1988 року та належав ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_2,АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2018 року.

Суддя: