Ухвала суду № 77421724, 25.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11937/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 жовтня 2018р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Бондар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом вилучення у ОСОБА_2 транспортного засобу марки VW Touareg NF 3.0 I TDI шасі №WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 та передачі його на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ», так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання для надання пояснень з’явився представник позивача, заяву про забезпечення позову підтримує, просить передати автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізигн Україна» (02152, м. Київ, пров. Павла Тичини 1В, офіс «В», ідентифікаційний код 35571472) про забезпечення позову - задоволити.

Вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, місце реєстрації: 29000, АДРЕСА_1, транспортний засіб марки VW Touareg NF 3.0 I TDI шасі №WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ» (ідентифікаційний код 30223848, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери 28).

Ухвалу суду про забезпечення позову направити для виконання Другому відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького Апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя