
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/306/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/306/18,
сторони по справі:
позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
відповідач – ОСОБА_1,
вимоги позивача – стягнення заборгованості,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,
у с т а н о в и в:
Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.07.2013 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке 14.06.2018 реорганізовано в акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Обов’язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 31.12.2017 має заборгованість в розмірі 18215 грн 57 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 236 грн 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13214 грн, пеня в сумі 3421 грн 30 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 843 грн 60 коп..
Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Заперечень на позов від відповідача до суду не надійшло.
Суд розглянув справу згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом об’єктивно встановлено, що 29.07.2013 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Обов’язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 31.12.2017 має заборгованість в розмірі 18215 грн 57 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 236 грн 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13214 грн, пеня в сумі 3421 грн 30 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 843 грн 60 коп..
Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 29.07.2013, Умовами та правилами надання банківських послуг, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 31.12.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 236 грн 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13214 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 843 грн 60 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено на 81,22% (14794,27х100:18215,57), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1431 грн 10 коп. (1762х81,22:100).
На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 81, 141, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 236 гривень 67 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13214 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 843 гривні 60 копійок, а всього 14794 (чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто чотири) гривні 27 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1431 гривня 10 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач – ОСОБА_1, 11.11.1996 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 77421535, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/306/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: