Постанова № 77421446, 25.10.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2131/18

Провадження № 3/675/760/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.07.2005 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Лютарка по вул.Садова, 33 керував скутером HONDA DIO, який не зареєстрований, з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дати, час, місце судових засідань у даній справі (на 11.09.2018 р., 26.09.2018 р., 25.10.2018 р.), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, але в жодне з них не з’явився, пояснень з приводу вчиненого адміністративного правопорушення не подав, з письмовими клопотаннями не звертався.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, зокрема в розумні строки цікавитись заведеним щодо нього провадженням, призначеною до розгляду судовою справою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, знаючи про складення щодо нього 04.08.2018 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, отримуючи судові повістки про виклик до суду, в судове засідання в черговий раз не з’явився, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в порушення вимог вказаної норми ПДР, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054122 від 04 серпня 2018 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.08.2018 року, якими підтверджується що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

-копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №215132 від 04.08.2018 року та серії НК №215133 від 04.08.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2018 року о 22 год. 30 хв. керував незареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом без посвідчення водія, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.06.2018 року по справі №675/1406/18.

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, прихожу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, встановлена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З довідок, виданих заступником начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, наявних у матеріалах справи, вбачається, що відповідно до бази даних «НАІС ДДАІ - Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України», «Інформаційного порталу Національної поліції України» посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не видавалось, транспортні засоби за ним не реєструвались.

Зі змісту протоколу про адміністративні правопорушення серії БР №054122 від 04.08.2018 року вбачається, що працівниками поліції було встановлено належність скутера HONDA DIO ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи відсутність доказів, які доводять належність скутера HONDA DIO ОСОБА_1, такий транспортний засіб не може бути у нього вилучений.

За змістом абзацу 3 пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.07.2005 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400, 00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) (одержувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, код отримувача: 37971775, МФО 899998, рах.№31117149022001, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.07.2005 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рах.№31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський