Рішення № 77421310, 24.10.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1101/18

Провадження № 2/669/497/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.

з участю секретаря Дем’янюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 02 січня 2010 року помер її дід ОСОБА_3 Вказала, що вона є спадкоємцем померлого за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв’язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, в зв’язку із цим просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з’явилися, однак від представника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим ОСОБА_2 сільською радою Білогірського району від 04 січня 2010 року, актовий запис № 1, з якого встановлено, що він дійсно помер 02 січня 2010 року в с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, підтверджується дублікатом заповіту від 25 січня 1999 року, посвідченим секретарем Малоборовицької сільської ради Білогірського району та зареєстрованим в реєстрі за № 4, який на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

Відомості про наявність спадкового майна підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки від 21 вересня 2005 року ЯА № 962521 та ЯА № 962524, які належали спадкодавцю ОСОБА_3

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 жовтня 2018 року № 1021/01-16 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 04 жовтня 2018 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустила його із поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність складеного заповіту.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустила із поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер 02 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк