Ухвала суду № 77421017, 25.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14631/18

н/п 1-кс/766/14844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

прокурора Петрова В.М.,

слідчого Боляновського Д.І.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузії, громадянина України, грузина, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну; не спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, крім як під час проведення слідчих чи процесуальних дій.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230030001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 о 18.58 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

07.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.11.2018 включно, та на підозрюваного було покладено наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну; не спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, крім як під час проведення слідчих чи процесуальних дій.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наявністю таких доказів: допитом у якості потерпілого ОСОБА_5; допитом у якості потерпілого ОСОБА_6; допитом у якості свідка ОСОБА_7; допитом у якості потерпілого ОСОБА_8; допитом у якості потерпілого ОСОБА_9; протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходу – спостереження за особою №3/26-4407 від 19.07.2018; протоколом огляду; допитом у якості свідка ОСОБА_10; протоколом проведення обшуку від 05.09.2018.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- призначити експертизу звукозапису по аудіо записам отриманим у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України, проведених відносно підозрюваних;

- встановити місцезнаходження та додатково допитати у якості потерпілого ОСОБА_8;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновки психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13 (орієнтовний строк їх виконання 11.11.2018);

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок товарознавчої експертизи;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин;

- зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 269 КПК України;

- повідомити ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 і ОСОБА_13 остаточну підозру;

- здійснити переклад процесуальних документів, які підлягають врученню підозрюваним (повідомлення про підозру, обвинувальний акт, реєстр тощо), на грузинську мову (згідно інформації з ФОП «ОСОБА_14, переклад одного аркушу з української та грузинську мову у перекладача займає час у кількості від 2 годин в залежності від складності тексту);

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

22.10.2018 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 05.01.2019 включно.

Відомі дані про особу ОСОБА_3 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу – домашній арешт, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість незаконно вплинути на свідків з метою зміни ними показів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходу не має, існує ризики того, що останній продовжить вчиняти аналогічні злочини.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_3 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м’який відсутні у зв’язку з вищевказаних обставин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною та дітьми. Офіційно не працює, але займався перевезенням пасажирів на автомобілі, що був у нього вилучений в ході досудового розслідування. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив надати йому можливість працювати у денний час доби, оскільки має трьох неповнолітніх дітей, яких треба утримувати.

Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 о 18.58 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наявністю таких доказів: допитом у якості потерпілого ОСОБА_5; допитом у якості потерпілого ОСОБА_6; допитом у якості свідка ОСОБА_7; допитом у якості потерпілого ОСОБА_8; допитом у якості потерпілого ОСОБА_9; протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходу – спостереження за особою №3/26-4407 від 19.07.2018; протоколом огляду; допитом у якості свідка ОСОБА_10; протоколом проведення обшуку від 05.09.2018.

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.11.2018 включно, та на підозрюваного було покладено наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну; не спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, крім як під час проведення слідчих чи процесуальних дій.

Підставами для застосування домашнього арешту стало те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, тому не має офіційного джерела доходів, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

На теперішній час заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик продовжує існувати та не зменшилися.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: призначити експертизу звукозапису по аудіо записам отриманим у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України, проведених відносно підозрюваних; встановити місцезнаходження та додатково допитати у якості потерпілого ОСОБА_8; витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновки психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13 (орієнтовний строк їх виконання 11.11.2018); витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок товарознавчої експертизи; витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин; зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 269 КПК України; здійснити переклад процесуальних документів, які підлягають врученню підозрюваним (повідомлення про підозру, обвинувальний акт, реєстр тощо), на грузинську мову (згідно інформації з ФОП «ОСОБА_14, переклад одного аркушу з української та грузинську мову у перекладача займає час у кількості від 2 годин в залежності від складності тексту); виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

22.10.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2019.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, до 24.12.2018 року (включно).

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваного обов’язків, до 24.12.2018 року (включно), а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну; не спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, крім як під час проведення слідчих чи процесуальних дій.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1