Ухвала суду № 77420939, 23.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2965/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мудьтян М.Б.,

представників сторін

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про особисту присутність у судовому засіданні по справі

за позовом: ОСОБА_3

до: департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 23 жовтня 2018 року.

08 жовтня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про особисту присутність у судовому засіданні при розгляді справи за його ж позовом.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Рішенням Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012 встановлено, що положення статті 24 Конституції України стосовно рівності громадян у конституційних правах, свободах та перед законом треба розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань.

З аналізу висновків даного рішення слідує, що кожен має право, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку.

У даному випадку процесуальним законом є Кодекс адміністративного судочинства України, яким не передбачено забезпечення участі в судовому засіданні особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. На адміністративний суд обов’язку забезпечувати особисту участь в судовому засіданні осіб, що засуджені до позбавлення волі, процесуальним законом не покладено, він не здійснює кримінального судочинства та не має відповідних умов для конвоювання та утримання засуджених. Право позивача на участь в розгляді своєї справи в адміністративному суді не обмежується судом, який розглядає позов, однак право вільного пересування обмежене покаранням, яке ОСОБА_3 відбуває та яке полягає у довічному позбавленні волі.

ёёРазом з тим, у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання з приводу проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував з приводу поставленого на розгляд питання.

Представник відповідача заперечував з приводу проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення належного розгляду справи, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов'язане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 195, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про особисту присутність у судовому засіданні - задовольнити частково.

Допустити участь засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 у судовому засіданні 07 листопада 2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2018 року о 10:00 год. у даній справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна