Ухвала суду № 77420701, 27.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.10.2018

Справа № 501/1927/18

2/501/1229/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації

предмет та підстави позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_3,

відповідач – ОСОБА_2,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 клопотання

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить судвитребувати від органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації висновок про встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи, однак третя особа не надасть їх до суду без ухвали про витребування доказів.

ІІ. Процедура.

2. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини.

3. В судовому засіданні позивач та його представник просили суд задовольнити дану заяву.

4. Відповідачка заперечила проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що вона не згодна з запропонованим позивачем графіком спілкування з дитиною.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. Згідно положень ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

8. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді спорів щодо участі у вихованні дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

9. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідачки проти позову, є необхідність витребувати від органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації висновок про встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10. Попередити орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації про можливі негативні наслідки невиконання учасником справи процесуального обов'язку зі сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних доказів, не приховування доказів, виконання процесуальних дій у встановлені судом строки.

11. Встановити строк надання доказів - невідкладно після отримання даної ухвали.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації висновок про встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобов’язати орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації надати витребувані докази невідкладно після отримання даної ухвали.

4. Уповноважити на одержання відповідного висновку позивача ОСОБА_1 або його представника за довіреністю.

5. Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7