Ухвала суду № 77420464, 25.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1959/14-к

Провадження №1-кп/628/327/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську Харківської області матеріали кримінального провадження №12015220370000174 та №12014220370000525 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 190 КК України

прокурора Ігнатової К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1-,

встановив:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 128, ч. 1 ст. 190 КК України, відносно якого ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року оголошено розшук та у зв’язку з виконанням даної ухвали, 25 жовтня 2018 року ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області відновлено судове провадження, оскільки обвинувачений доставлений до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави, посилаючись на те, що обвинувачений раніше переховувався від суду, ухилявся від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у зв’язку з чим 02 жовтня 2018 Куп’янським міськрайонним судом Харківської області винесено ухвалу про оголошення у розшук ОСОБА_1.

Також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, вчинив злочин під час іспитового строку (за вироком Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2014р., яким засуджений до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік), в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий (судимості не зняті та непогашені), не має постійного місця роботи або навчання, не має стійких соціальних зв’язків, родини та утриманців, позитивної репутації, що в цілому свідчить про неможливість досягнення мети кримінального провадження у разі перебування обвинуваченого не під вартою. Встановлено, що обвинувачений переховувався від суду, після його розшуку неодноразово ухилявся від явки за викликом суду, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню, що свідчить про те, що також може переховуватися від суду, наявні ризики передбачені п.п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, метою обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання, у його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Положеннями п. 9 ч.1 ст. 178 КПК України визначено, що крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

При цьому суд враховує, практику Європейського суду з прав людини відповідно до якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, є раніше неодноразово судимим, вчинив злочин під час іспитового строку, а також беручи до уваги наявність достатніх даних про існування ризиків, визначених п.п. 1,3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, та протиправні дії обвинуваченого, що полягають в переховуванні від суду у зв’язку з чим він був оголошений в розшук, що свідчить про його намір переховуватися від суду та стійку протиправну поведінку.

При таких обставинах, суд для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та необхідності досягнення завдань кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом. Обмеження щодо можливості застосування до обвинуваченого застави, передбачені ч. 4 ст.183 КК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-197, 205, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали – 60 днів з дня затримання ОСОБА_1, тобто по 23 грудня 2018 року включно.

Визначити заставу, як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 18410 грн..

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318098006674 одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; МФО банку : 820172, банк ДКС України, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено: слово – "застава", номер судового рішення – "справа за № 628/1959/18, кримінальне провадження №1-кп/628/327/18" та прізвище, ім'я і по батькові особи, за яку вноситься застава – " Парамонов Сергій Олександрович".

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова