Ухвала суду № 77420351, 26.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4193/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» Лиманської районної ради Одеської області ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про скасування рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65006) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» Лиманської районної ради Одеської області ОСОБА_2 (адреса місця служби: вул. Центральна, 46, смт. Доброслав, Лиманський район, Одеська область, 67500) та державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 (адреса місця служби: вул. Центральна, 69, смт. Доброслав, Лиманський район, Одеська область, 67500), третя особа – ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 67513), в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію:

- права власності державного реєстратора Комунального підприємства «Комінтернівське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, номер запису 327, в книзі 297 від 09.12.2011 року, реєстраційний номер 35132521, щодо об’єкта нерухомого майна за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, буд. 2, приміщення 43;

- державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, індексний номер 29457226 від 28.04.2016 року, номер запису про право власності 14359758 від 20.04.2016 року, щодо об’єкту нерухомого майна за адресою: Одеська область, Комінтерніський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, буд. 2, приміщення 43,

– з тих підстав, по суті, що у правовстановлюючих документах, наданих третьою особою, були розбіжності, що було підставою для відмови в реєстрації права власності, тощо.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.10.2018 року від позивача до суду поштою надійшла заява про усунення недоліків з додатками, якими позивачем усунено недоліки позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Згідно змісту вказаної заяви, ухвалу суду від 22.08.2018 року позивач не отримав, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 26.10.2018 року відомостей про дату отримання позивачем повторно надісланої 16.09.2018 року на його адресу ухвали від 22.08.2018 року у суду немає. Відповідно, у суду немає підстав вважати, що позивачем усунено недоліки позовної заяви не у строк, зазначений в ухвалі суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду, зокрема, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 149, 171, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» Лиманської районної ради Одеської області ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про скасування рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 22 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх).

Витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії усіх:

- доказів-підстав прийняття оскаржуваних рішень;

- матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження);

- матеріалів реєстраційної справи щодо об’єкту нерухомого майна за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, буд. 2, приміщення 43.

Витребувані документи подати до суду у 15-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву(-ів) на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов – для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити позивачу та відповідачам 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення, але до призначеної судом дати судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб’єкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді.

Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова