Ухвала суду № 77420167, 26.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19866/18

н/п 1-кс/640/11794/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Асояна А.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні

№42018051110000062 від 09.07.2018р. за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи відео-, звукозапису експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на карті пам’яті micro-SD реєстр. №805нт, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №640/13190/18, провадження 1-кс/640/7810/18, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукових) дії №5660/39/119/01-2018нт від 26.07.2018 належать останньому?; Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на карті пам’яті micro-SD реєстр. №814нт, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №640/13190/18, провадження 1-кс/640/7810/18, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукових) дії №5659/39/119/01-2018нт від 26.07.2018 належать останньому?; Чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на карті пам’яті micro-SD реєстр. №805нт та карті пам’яті micro-SD реєстр. №814нт, які надані на дослідження?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051110000062 від 09.07.2018р. за ч. 3 ст. 369-2 КК України з підстав, що cлужбова особа ДПС України вимагає неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення, в інтересах того хто надає таку вигоду, особою уповноваженою на виконання функцій держави.

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи відео-, звукозапису експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на карті пам’яті micro-SD реєстр. №805нт, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №640/13190/18, провадження 1-кс/640/7810/18, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукових) дії №5660/39/119/01-2018нт від 26.07.2018 належать останньому?; Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на карті пам’яті micro-SD реєстр. №814нт, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №640/13190/18, провадження 1-кс/640/7810/18, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукових) дії №5659/39/119/01-2018нт від 26.07.2018 належать останньому?; Чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на карті пам’яті micro-SD реєстр. №805нт та карті пам’яті micro-SD реєстр. №814нт, які надані на дослідження?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: