Ухвала суду № 77420111, 24.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/11614/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

прокурор - Сапсай І.В.,

слідчий - Кобилєва О.А.,

представник власників майна - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12018220000001181 від 10.10.2018 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

22.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на металевий предмет ззовні схожий на автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39»; гільзу з маркуванням «539 88»; гільзу з маркуванням «5,45х39 ЛП3»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39», черевик чоловічий коричнево-синього кольору; черевик чоловічий, сірого кольору; платок темного кольору; рубашку зі слідами РБК; галстук; піджак сірого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «АХ 1234 НН», який належить ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (м. Харків, вул. Темерязєва, б. 28, кв. 60); предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням «А 0648», гільзу з маркуванням PAK GLD YAS 9mm, гільзу з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm» власником яких є ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Щорса, б. 13, кв. 19; предмет схожий на кулю, предмет схожий на кулю та фрагмент оболонки кулі, предмет схожий на кулю – належали невстановленій особі, яка причетна до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.10.2018 о 18.31 год. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102», про те, що близько 18.30 год. на виході із спортклубу «YOD», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлена особа здійснила постріли із автоматичної зброї у ОСОБА_3 В період часу з 19.40 год. 10 жовтня 2018 року до 02.50 год. 11 жовтня 2018 року на підставі повідомлення оператора «102» про вчинення особливо тяжкого злочину, на відкритій ділянці місцевості поблизу спортклубу «YOD» та в приміщенні вказаного закладу, який розташований за адресою: м. Харків,вул. Клочківська, 173, було проведено огляд місця події, виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник власників майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомат та пістолет, а автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560» просила передати на відповідальне зберігання власнику майна.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220000001181 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів СХМ 978541, автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», р.н. «АХ 1234 НН» належить ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (м. Харків, вул. Темерязєва, б. 28, кв. 60).

Власником предмету ззовні схожого на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням «А 0648» є ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Щорса, б. 13, кв. 19.

Власником металевого предмету ззовні схожого на автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39», платка темного кольору, черевиків чоловічих сірого кольору, піджаку сірого кольору зі слідами РБК, рубашки зі слідами РБК, галстуку, черевика чоловічого коричнево-синього кольору є потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період з 19.40 год. 10 жовтня 2018 року до 02.50 год. 11 жовтня 2018 року на підставі повідомлення оператора «102» про вчинення особливо тяжкого злочину, на відкритій ділянці місцевості поблизу спортклубу «YOD» та в приміщенні вказаного закладу, який розташований за адресою: м. Харків,вул. Клочківська, 173, було проведено огляд місця події, виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого.

11.10.2018 слідчий звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.

11.10.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

19.10.2018 прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 отримав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2018.

22.10.2018 слідчий повторно звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений металевий предмет ззовні схожий на автомат АКСУ-74; гільза з маркуванням «539 88»; гільза з маркуванням «5,45х39 ЛП3»; гільза з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільза з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільза з маркуванням «ЛП3 5,45х39», черевик чоловічий коричнево-синього кольору; черевик чоловічий, сірого кольору; платок темного кольору; рубашка зі слідами РБК; галстук; піджак сірого кольору зі слідами РБК; автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «АХ 1234 НН»; предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, гільза з маркуванням PAK GLD YAS 9mm, гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm»; предмет схожий на кулю, предмет схожий на кулю та фрагмент оболонки кулі, предмет схожий на кулю відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а тому передає автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560» на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4; автомат АКСУ-74 та предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р після проведених експертиз слід передати їх на відповідальне зберігання власникам майна – ОСОБА_3 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39»; гільзу з маркуванням «539 88»; гільзу з маркуванням «5,45х39 ЛП3»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39»; гільзу з маркуванням «ЛП3 5,45х39», черевик чоловічий коричнево-синього кольору; черевик чоловічий, сірого кольору; платок темного кольору; рубашку зі слідами РБК; галстук; піджак сірого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_3;

- автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «АХ 1234 НН», який належить ОСОБА_4, шляхом заборони його відчуження та розпорядження;

- предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням «А 0648», гільзу з маркуванням PAK GLD YAS 9mm, гільзу з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm» власником яких є ОСОБА_5;

- предмет схожий на кулю, предмет схожий на кулю та фрагмент оболонки кулі, предмет схожий на кулю.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «АХ 1234 НН» власнику майна - ОСОБА_4.

Після проведених експертиз передати на відповідальне зберігання автомат АКСУ-74, з маркуванням «83 ХК 172692000 СОБР, Зроблено в Україні, Вулкан-ТК, 5,45х39» власнику майна - ОСОБА_3.

Після проведених експертиз передати на відповідальне зберігання предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням «А 0648» власнику майна - ОСОБА_5.

Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.