Ухвала суду № 77420104, 24.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19535/14-к

н/п 1-кс/640/9875/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014р. за ч.2, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

13 вересня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014р. за ч.2, ч.4 ст.190 КК України про призначення товарознавчої експертизи для вирішення питання: Яка ринкова вартість КТС «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1, 2012 р.в. станом на 10.09.2014р. та 11.09.2014р.?

В обґрунтування клопотання сторона захисту зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014р. за ч.2, ч.4 ст.190 КК України, з обставин того, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 під приводом продажу автомобілю НОМЕР_2, не маючи права розпорядження, 06.08.2014р. приблизно о 12.00 біля центру № 3 надання послуг УДАІ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочін, вул. Крупської, 15, шляхом обману, запевнили ОСОБА_3 про майбутню перереєстрацію транспортного засобу, одержали від останнього кошти у сумі 8000 дол. США, що еквівалентно 98380,73 грн., якими у подальшому розпорядились на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 під приводом продажу автомобілю НОМЕР_3, яким не міг розпоряджатись, 09.09.2014р. приблизно о 17.00 на перехресті вулиць Петровського та Мироносицької у м. Харкові, шляхом обману запевнили ОСОБА_4 про майбутню перереєстрацію транспортного засобу та одержали від останнього кошти у сумі 35.000 дол. США, що еквівалентно 452 412,49 грн., якими у подальшому розпорядились на власний розсуд.

До судового засідання 18.09.2018р. підозрюваний ОСОБА_1 не з’явився, подав заяву про відкладення судового засідання за необхідності надання додаткових документів. Судові засіданні 26.09.2018р. та 10.10.2018р. відкладені за розгляду слідчим суддею клопотань слідчого про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, перебування у відпустці відповідно. До судового засідання 24.10.2018р. підозрюваний ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з’явився, причину неявки не сповістив.

Прокурор Калюжко А.А. до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на завершення досудового розслідування.

Слідчий Мазур В.В. до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014р. за ч.2, ч.4 ст.190 КК України, яке закінчене 28.09.2018р. (а.с.44).

Як передбачено ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Завершення досудового розслідування унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.3, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12014220490004285 від 17.09.2014р. за ч.2, ч.4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: