Вирок № 77419563, 25.10.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 613/956/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі В"юнник В.В.,

з участю прокурора Чайченко Д.Є.,

захисника Тризна Д.М.

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Крисине, Богодухівського району. Харківської області, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, освіта професійно - технічна, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись в спальній кімнаті свого померлого чоловіка розташованої в будинку власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, знайшла, тобто незаконно придбала, 19 патронів калібру 7,62 мм., які відповідно висновку судово - балістичної експертизи № 291 від 14.05.2018 року, є боєприпасами промислового виготовлення - бойовими гвинтівковими бронебійно-запалювальними патронами калібру 7,62 мм., (7,62x5411 Мосин), призначеними для стрільби з гвинтівок, карабінів, кулеметів й іншої нарізної стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, придатні до стрільби, а також 23 патрони калібру 5,45 мм., які відповідно до вищевказаного висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами промислового виготовлення - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45x39 АК), призначеними для стрільби з автоматичної зброї системи Калашникова і іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, придатні до стрільби, після чого, не маючи на те відповідного дозволу взяла вищевказані боєприпаси та перенесла до іншої спальної кімнати розташованої в будинку власного домоволодіння за вищевказаною адресою, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігала їх в картонному коробку на полиці в шафі, до 28.04.2018 року, коли вищевказані боєприпаси, близько 07.10 години, були у неї виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння за вказаною вище адресою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20 липня 2018 року між прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Чайченко Д.Є., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12018220220000205 та підозрюваною ОСОБА_2 за участю захисника Тризни Є.М. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

Злочини, у вчиненні якого підозрювана визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально- процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі маються судові витрати.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженню за №12018220220000205 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Чайченко Д.Є. та підозрюваною ОСОБА_2 яка була укладена за участю захисника Тризни Є.М.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання за цим законом:

-за ч1 ст 263 КК Укаїни у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речовий доказ по справі:

Бойові припаси калібру 7,62 мм - 19, калібру 12 мм - 15 шт, калібру 5,45 - 23 штуки що знаходяться в камері схову Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти, витрачені на проведення судово - балістичної експертизи № 291 від 14.05.2018 року в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістьдесять) грн. 00 коп. користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, які зарахувати на рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. А. Каліберда