Ухвала суду № 77419428, 26.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12153/17

н/п 2-во/640/126/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова було задоволено позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року у сумі 15906,16 грн., інфляційні витрати в сумі 3386,70 грн., 3 % річних в сумі 724,00 грн., пені в сумі 7676,29 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 було виправлено описку в тексті даного рішення.

19.10.2018 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки у абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення щодо реквізитів позивача, а саме зазначити: «р/р 2600030002313 в ФХОУ «ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119», також в тексті ухвали про виправлення описки зазначити вірно прізвище відповідача «Горбенко» замість «Горобенко».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року, а також ухвали від 24.04.2018 року у вказаній справі містяться технічні описки. Банківські реквізити позивача, на які слід стягнути кошти: «р/р 2600030002313 в ФХОУ «ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119», прізвище відповідача у справі «Горбенко».

Враховуючи наявні в справі відомості щодо прізвища відповідача, банківських реквізитів позивача, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року, а також ухвали від 24.04.2018 року у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року у сумі 15906,16 грн., інфляційні витрати в сумі 3386,70 грн., 3 % річних в сумі 724,00 грн. та пені в сумі 7676,29 грн. на р/р 2600030002313 в ФХОУ «ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119.», викласти третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) на р/р 2600030002313 в ФХОУ «ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119 судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.».

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначити вірно прізвище відповідача «Горбенко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: