Ухвала суду № 77419404, 26.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18093/18

н/п 1-кс/640/11666/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Яковинеця С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018220000000166 від 31.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки ПСП «Буран» (код ЄДРПОУ 34236803) №1035/20-40-14-22-07/34236803 від 23.03.2018 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПСП «Буран» (податковий номер 34236803), тел. 066-437-78-39, з питань правильності визначення повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з постачальниками: ПСП «Явір» (податковий номер 30895672) та ПСП «Світанок» (податковий номер 30653981) за грудень 2016 року» в частині донарахування податку на додану вартість на загальну суму 1 118 011 гривень?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи ПСП «Буран» (код ЄДРПОУ 34236803) у грудні 2016 року, шляхом перекручення бухгалтерської звітності, під час проведення операцій з придбання цукру у ПСП «Явір» (код ЄДРПОУ 30895672) та ПСП «Світанок» (код ЄДРПОУ 30653981) та його подальшої реалізації, не сплатили до бюджету податок на додану вартість на загальну суму 1 397 513, 75 грн., що призвело до ненадходження коштів у великих розмірах. Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судової економічної експертизи, необхідно залучити експерта експертної установи - ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Яковинеця С.В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки ПСП «Буран» (код ЄДРПОУ 34236803) №1035/20-40-14-22-07/34236803 від 23.03.2018 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПСП «Буран» (податковий номер 34236803), тел. 066-437-78-39, з питань правильності визначення повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з постачальниками: ПСП «Явір» (податковий номер 30895672) та ПСП «Світанок» (податковий номер 30653981) за грудень 2016 року» в частині донарахування податку на додану вартість на загальну суму 1 118 011 гривень?

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.