Ухвала суду № 77419312, 26.10.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/982/17

Провадження №2/548/139/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді- Миркушіної Н. С.

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 адвокат - ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 548/893/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання з’явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що повністю визнає позов.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дана справа № 548/982/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом не може бути розглянута до вирішення по суті справи № 548/893/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, і набрання судовим рішенням, законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 548/982/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 548/893/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення.

Повний текст судового рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя: Н. С. Миркушіна