Ухвала суду № 77419128, 26.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.10.2018 Справа № 1622/12962/2012

Провадження №2-н/1622/2023/2012

6/554/385/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа – судового наказу від 19 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа – судового наказу від 19 вересня 2012 року. В якій прохав : поновити строк звернення до виконання судового наказу №2-н/1622/2023/2012 для повторного подання до виконання. В обґрунтування заяви вказав, що судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2012 стягнуто з ДП «Виробниче об’єднання «Знамя», код ЄДРПОУ - 14310997, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 9 480 гривень 50 копійок. 09.11.2012 отримано оригінал судового наказу ОСОБА_1 11.01.2013 постановою держвиконавця ВПВРУДВС ГУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження за судовим наказом №2-н/1622/2023/2012 виданий 09 листопада 2012 року. 01.06.2016 постановою старшого держвиконавця ВПВРУДВС ГТУЮ у Полтавській області закінчено виконавче провадження за судовим наказом №2-н/1622/2023/2012 виданий 09 листопада 2012 року. ВПВРУДВС ГТУЮ у Полтавській області листом від 01.06.2016 за №4675 надіслало ОСОБА_1 копію постанови від 01.06.2016 та виконавчий документ.

В судове засідання з»явився ОСОБА_1, котрий заяву підтримав.

Інші учасники процесу, в судове засідання не з’явились, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 19.09.2012 судовими наказами Октябрського районного суду м.Полтави у справі №1622/12962/2012; 2- н/1622/2023/2012 стягнуто з ДП «Виробниче об’єднання «Знамя», код ЄДРПОУ - 14310997, інші реквізити не відомо на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомо, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 9 480 гривень 50 копійок. Стягнуто з ДП «Виробниче об’єднання «Знамя» на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Полтава, банк ГУ ДКУСУ в Полтавській області р/р 31216206700005, код ЄДРПОУ 38019510, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195) судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. Строк пред’явлення наказу до виконання -1 рік (а.с.6).

Судовий наказ набрав законної сили 21 жовтня 2012 року. Строк пред’явлення наказу до виконання 1 рік. (а.с.6).

09 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримав оригінал вищезазначеного судового наказу.

Таким чином, строк пред’явлення до виконання закінчився 09 листопада 2013 року.

11 січня 2013 року постановою держвиконавця ВПВРУДВС ГУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження за судовим наказом №2-н/1622/2023/2012 виданий 09 листопада 2012 року.

01 червня 2016 року постановою старшого держвиконавця ВПВРУДВС ГТУЮ у Полтавській області закінчено виконавче провадження за судовим наказом №2-н/1622/2023/2012 виданий 09 листопада 2012 року.

ВПВРУДВС ГТУЮ у Полтавській області листом від 01.06.2016 за №4675 надіслало ОСОБА_1 копію постанови від 01.06.2016 та оригінал виконавчого документу.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви. Оскільки строк пред’явлення до виконання закінчився 09.11.2013 доказів поважності пропуску строку суду не надано.

Керуючись ст.ст.353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа – судового наказу від 19 вересня 2012 року – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко