Ухвала суду № 77419099, 25.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7423/18

Провадження № 1-кс/638/4442/18

25.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002061 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити у КНП «МКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3» ХМР» ( м. Харків пр. Балакірєва, За) всю одежу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона була доставлена 23.05.2018 до КЗОЗ “Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_3” з пр. Науки 56 у м. Харкові та всю медичну документацію (історію хвороби, медичну картку, тощо) щодо ОСОБА_4

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.05.2018 року до чергової частини Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.05.18 о 9 годині по пр. Науки 56 у м. Харкові при посадці на тролейбусній зупинці маршруту за №2 (сполученням «с. Жуковського - пр. Перемоги») з тролейбусу марки «Тролза» за № 3316 випав пасажир ОСОБА_4, внаслідок чого остання з черепно-мозковою травмою та поламаними ребрами була доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3» ХМР» (м.Харків, пров. Балакірєва, 3-а).

Допитом ОСОБА_4 встановлено, що 23.05.2018 року приблизно о 9 годині вона знаходилася по пр. Науки 56 у м. Харкові на тролейбусній зупинці. Коли під'їхав тролейбус по маршруту №2 вона, вставши однією ногою на першу сходинку, намагалася другою ногою встати, але тролейбус вже почав рухатися. При цьому з відкритими дверми, миттєво набираючи рух. Не встигши зайти у салон тролейбусу та схопитися за поручні, вона випала з відкритих дверей тролейбусу, коли він вже проїхав декілька метрів. Внаслідок цього отримала тілесне ушкодження голови та ребер та була доставлено до лікарні.

Допитом директора КП «Тролейбусне депо №3» ОСОБА_5 встановлено, що дії водія тролейбусу за №3316 ОСОБА_6 не відповідали вимогам законодавства та його посадовим інструкціям, внаслідок чого пасажирка отримала тілесні ушкодження.

З ПАТ «Тяжпроелектропроект», яке знаходиться поблизу місця пригоди вилучено та приєднано до кримінального провадження відеозапис камери зовнішнього відео спостереження, яка розташована в напрямку зупинки «Вулиця Тобольська» та на якій зафіксовано факт нещасного випадку. Згідно відеозапису встановлено, що 23.05.2018 року о 9 годині 15 хвилин 02 секунд по пр. Науки 56 у м. Харкові тролейбус марки «Тролза» після зупинки швидко набирає рух з відкритою створкою середньої двері та, від’їхавши декілька метрів від зупинки, з тролейбусу випадає жінка, отримуючи тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_4 каретою ШМД направлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3» ХМР» (м.Харків, пров. Балакірєва, 3-а).

Слідчий в клопотанні зазначає, що для ефективного проведення досудового розслідування необхідно проведення судово- медичної експертизи у зв'язку з чим необхідна історія хвороби потерпілої та одежа, в якій потерпіла доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3» ХМР». Іншим чином довести обставини скоєного злочину та встановити істину по кримінальному провадженню, окрім як вилучивши одежу потерпілої та її історію хвороби, не виявляється можливим.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просять надати слідчий, прокурор, знаходяться у володінні КНП «МКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3» ХМР» має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що документи, які зазначені в клопотанні, мають безпосереднє значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та наявність у провадженні яких є обов’язковою, оскільки є доказами та потрібні слідчому для призначення та проведення відповідних експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002061 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України – задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити у КНП «МКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3» ХМР» ( м. Харків пр. Балакірєва, За) всю одежу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона була доставлена 23.05.2018 року до КЗОЗ “Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_3” з пр. Науки 56 у м. Харкові та всю медичну документацію (історію хвороби, медичну картку, тощо) щодо ОСОБА_4

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін