Рішення № 77418983, 24.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді – Іващенка Ю.А.

при секретарі судового засідання – Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві вказав, що 19 травня 2006 року помер його батько ОСОБА_2, останнім місцем проживання якого було село Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, вулиця Кільцева,5. На час смерті разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

З 1980 року та до моменту відкриття спадщини 19.05.2006 року він проживав за вищевказаною адресою разом з батьком.

Зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 він був з 21.01.1980 року по 12.11.1997 року. Але після зняття з місця реєстрації за вказаною адресою він фактично залишився проживати за тією ж адресою та проживає там і на даний час.

Проживаючи разом з батьком вони вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки. Батько був людиною похилого віку, а тому потребував його догляду та підтримки.

За життя батьком було складено заповіт, яким він все своє майно заповідав йому, своєму синові ОСОБА_1

Він є єдиним спадкоємцем на майно померлого батька, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому на даний час, при зверненні до нотаріуса йому було роз’яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини або ж встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник прохав суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім’єю його із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 19.05.2006 року з 12.11.1997 року до часу відкриття спадщини 15 лютого 2006 року у селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, вулиця Кільцева, 5. Встановлення даного факту йому необхідно до оформлення спадкових прав після смерті батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з’явилися. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без їх участі, вимоги заяви підтримують, прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа - держаний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Рішення прохає винести на розсуд суду.

Заінтересована особа по справі – територіальна громада в особі Засульської сільської ради свого представника в судове засідання не направила. Сільський голова звернувся до суду з клопотанням розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Судом встановлено, що 19 травня 2006 року в с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області по вул. Кільцевій, 5 помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння, розташованого в с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області по вул. Кільцевій, 5.

Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 є син померлого – ОСОБА_1.

За життя, 11.04.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Вищебулатецької сільської ради, яким все своє майно заповідав сину – ОСОБА_1(а.с.13).

При зверненні заявника до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька заявнику ОСОБА_1 було роз’яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини або ж встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також із листа нотаріуса вбачається, що спадкова справа на майно померлого 19.05.2006 року ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.14).

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.08.2018 року, посвідченого Засульською сільською радою, ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 19.05.2006 року. Разом з ним з 21.01.1980 року, в домоволодінні батька проживав його син ОСОБА_1, який проживає там і по теперішній час (а.с.18).

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з 1997 року і на час відкриття спадщини підтверджується довідками Засульської сільської ради №1572 від 06.08.2018 року та №1567 від 03.08.2018 року(а.с.11,15).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 37542, вул. Кільцева, 5, с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 19.05.2006 року з 12.11.1997 року до часу відкриття спадщини 19 травня 2006 року у селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, вулиця Кільцева, 5.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської областіпідпис) ОСОБА_4