Постанова № 77418523, 19.10.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3130/18

Провадження № 3/653/1343/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток серії СО №139543, ід. номер НОМЕР_1, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Генічеськ» ІІ категорії (тип Б) Бердянського прикордонного загону, сержант, військовослужбовець ДПС України, проживаючого по вул. Жовтнева (Степова), 41, м. Генічеськ, Херсонська область, Генічеський район,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 20.08.2018-21.08.2018 року, будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом та перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Генічеськ» ІІ категорії (тип Б) Бердянського прикордонного загону та виконуючи обовязки в прикордонному наряді "Пост спостереження" (урочище Валок), який здійснював охорону лінії розмежування з ТОТ України АР Крим в місті тривалого населення служби "Валок" (місцезнаходження: район бази відпочинку "Валок", що розташовується біля с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області), діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов’язків, приписів законів та інструкцій, залишив ввірену йому для охорони ділянку, чим допустив проникнення сторонніх осіб на ввірену йому територію та створив передумови можливого втягування персоналу Бердянського прикордонного загону в протиправну діяльність та інших негативних наслідків з порушенням дотримання правил прикордонного режиму й охорони та оборони адміністративної межі Херсонської області з ТОТ України АР Крим, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, подавши до суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, свою вину визнав в повному обсязі, просив суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення. Крім того просив суд звільнити його від сплати судового збору. Також, ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року, висновком службового розслідування за фактом перевірки інформації викладеної в листі начальника відділу внутрішньої безпеки по Бердянському прикордонному загону від 21.08.2018 року №16/140.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, дохід у виді заробітної плати, його діями було завдано шкоди охоронюваним інтересам держави, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі відповідно до санкції статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п’ять/ грн. на р/р № 31114106021112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _____2018 р.

Постанова набрала чинності _____2018 р.

Суддя: О.П. Крапівіна