Ухвала суду № 77418495, 14.02.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/67/17

Провадження № 1-кп/653/176/18

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд в складі:

Головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М..

за участю прокурора Венглєвський Р.Е.

захисники ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_5І,

ОСОБА_6

особи щодо яких подано клопотання про

застосування заходів виховного характеру ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілі ОСОБА_9

ОСОБА_10

законні представники неповнолітніх ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_8

ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, клопотанням про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 переховувався від слідства та був оголошений його розшук. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Генічеського ВП як дитина-правопорушник, зловживає спиртними напоями, веде жебрацький спосіб життя, за місцем постійного проживання не з’являється та має напружені стосунки з матір’ю. Вважає, що заявлені ризики, виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року в рамках досудового розслідування вказаного провадження ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Генічеського районного суду від 20.10.2017 року строк запобіжного заходу було продовжено 18.12.2017 року. Ухвалою Генічеського районного суду від 18.12.2017 року строк запобіжного заходу було продовжено 16.02.2018 року.

Відповідно до ст. 315, ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, підготовчого судового засідання суд має право продовжити строк дії обраного запобіжного заходу за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою. При цьому суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді

тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Суд вважає, що необхідність в продовженні раніше обраного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою зберігається, оскільки, існують мотивовані підстави стверджувати про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема наявністю ризиків, що ОСОБА_5 буде переховуватися від суду та з метою уникнення від відповідальності, знищити чи сховати речі, що може перешкодити встановленню об’єктивної істини у процесі. Також судом враховується, що ОСОБА_5 переховувався від слідства та був оголошений його розшук. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Генічеського ВП як дитина-правопорушник, зловживає спиртними напоями, веде жебрацький спосіб життя, за місцем постійного проживання не з’являється та має напружені стосунки з матір’ю, що вказує на його небезпечність щодо суспільства та можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказані обставини у сукупності унеможливлюють застосування більш м’якого запобіжного заходу, тому у суду є достатні підстави вважати, що ризики відносно обвинуваченого, заявлені при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а за наявності зазначених ризиків необхідність в раніше обраному запобіжному заході у вигляді тримання під вартою на даний час зберігається.

Таким чином, з урахуванням вимог законодавства, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на строк 60 діб.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 331, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, на 60 діб, тобто до 11.04.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_15