
Справа №: 653/644/18
Провадження № 1-кп/653/251/18
У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2018 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
за участю:
прокурора Ліхтаренко В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України.
Так в судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_3 не може бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки відбуває до м. Херсон.
Так, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо призначення обвинуваченому захисника для окремої процесуальної дії, задля не допущення порушення його процесуальних прав, реалізації права обвинуваченого на захист, дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
В силу припису ч. 3 п. 3 ст. 42, ст. 54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника.
Відповідно до ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_3 та не може прибути до суду, те, що прокурором заявлено клопотання про продовження тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника для окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 13, 14, 15, 16, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , ст. 59 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на окрему процесуальну дію - розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 28.09.2018 року об 11 годині 00 хвилин до Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, для забезпечення явки захисника.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 77418490, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/644/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: