Рішення № 77418362, 18.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1687/18

Провадження № 2-о/524/67/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді Андрієць Д.Д., присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря – Полтавської Є.І., заявника - ОСОБА_3, представника заявника – ОСОБА_4, представників заінтересованих осіб –ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про визнання ОСОБА_7 недієздатною та встановлення над нею опіки.

І.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_7 є її рідною сестрою, яка з 1983 року захворіла на психічну хворобу. В останні роки стан її здоров’я погіршився, вона не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки і потребує постійного нагляду. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_7 потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_7Д інших близьких родичів, крім неї, ОСОБА_3,. не має. Заявник бажає доглядати за сестрою і бути її опікуном.

В судовому засіданні заявник та її представник, ОСОБА_4, підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викиданих у ній.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_6 та представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

04.05.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

IV.ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І.-АВ №187223 виданого 01.02.1971 Кременчуцьким міським РАЦС та серії 1-КЕ №106484, повторно виданого 18.12.2009 відділом РАЦС Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №259 від 14.06.2018, ОСОБА_7 на час проведення експертизи виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з стійким помірно вираженим дефектом особистості; наявний у ОСОБА_8 хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1040 від 17.08.2018 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7 у разі визнання останньої недієздатною.

V.ОСОБА_9

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

VІ.ОЦІНКА СУДУ

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_7 є обґрунтованим.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_3, виявила бажання стати опікуном ОСОБА_7, суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_7 буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною – задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши її опікуном – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Д. Андрієць

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2