Рішення № 77418254, 24.10.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1047/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 21 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 109). Від даного шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені вже більше року. Весь цей час спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказала, що спору щодо поділу майна між ними немає. Вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам та не вбачає можливості збереження шлюбу. Питання щодо проживання неповнолітніх дітей між ними вирішено. Просила шлюб між ними розірвати.

Позивач в підготовче засідання не з’явилася, подала суду заяву у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. У заяві зазначила, що надання терміну на примирення не дасть ніяких позитивних результатів та просила не вживати заходи щодо примирення. Просила шлюб між ними розірвати.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, подав заяву у якій заначив, що заявлені позовні вимоги позивача до нього про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Вказав, що позовну заяву визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний, просив суд ухвалити судове рішення під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 098843 встановлено, що 21 серпня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 109) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка після державної реєстрації шлюбу залишила прізвище «Захаренкова» (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження, сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9,10).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім’я фактично розпалась, сторони разом не проживають, взаємних прав та обов’язків не мають, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна, та питання утримання спільних дітей, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов’язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції №0.0.1103161096.1 від 08.08.2018 р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», позивачем сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 31210206017005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501, код банку 899998 судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс 35800) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: с.Сушівці, вул.Центральна, буд.63, Білогірський район Хмельницька область, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований 21 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області актовий запис № 109.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста двадцять) грн.40 коп., відповідно до квитанції №0.0.1103161096.1 від 08.08.2018 р., банк платника АТ "ПриватБанк", код отримувача 38043501, рахунок № 31210206017005, отримувач УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), код 38043501, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку 899998.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6