
Справа 565/626/17
Номер провадження 2/556/79/2018
У Х В А Л А
26.10.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
при секретарі – Кужіль Л.А.
під час підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів в сумі 16293 грн.32 коп.,
в с т а н о в и в :
В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення з відповідача коштів в сумі 16293,32 грн
Під час підготовки до розгляду справи надійшла заява позивача від 25.10.2018 р.про відвід судді Поровського В.А.
Позивач не погоджується з тим, що справу продовжує розглядати суддя Поровський В.А., вона заявила судді Поровському В.А. відвід та просить залучити до розгляду її представника ОСОБА_3.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоч були повідомлені рекомендованим листом.
Клопотання позивача ОСОБА_2. про відвід судді невмотивоване і в ній не зазначено причини відводу.
Щодо участі в справі представника позивача – ОСОБА_3 суд ніколи не заперечував.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 40, 43, 49 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_3 про відвід судді по справі № 565/626/17 залишити без задоволення як надумане і безпідставне.
Розгляд справи зупинити, заяву про відвід судді передати для вирішення питання в порядку встановленого частиною першою ст.33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 77418014, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/626/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: