Ухвала суду № 77417738, 19.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4751/2018

Справа № 428/9986/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходька В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Зінченком А.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Зінченком А.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що 25.09.2017 до Сєвєродонецького ВП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 щодо протиправних дій з боку посадових осіб Сєвєродонецької міської ради та посадових осіб підрядних організацій, що здійснювали капітальний ремонт автодоріг у м. Сєвєродонецьк у період часу з 2016-2017 р.р.

Допитана з даного приводу ОСОБА_4 пояснила, що нею, як членом громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді, направлено Сєвєродонецькому міському голові запит щодо надання інформації про виконання робіт з ремонту доріг у м. Сєвєродонецьк протягом 2016-2017 р.р., а також переліку підрядних організацій, які виконували вказані роботи. На це їй було надано відповідь у вигляді загальної інформації, поданої у вигляді таблиці із зазначенням переліку об'єктів, затвердженого плану вартості робіт, фактичної вартості виконаних робіт, номера договору про виконання робіт та найменування підрядника. В подальшому нею було зроблено фотофіксацію ділянок, на яких, згідно з інформаційною таблицею, наданою начальником КДВіТ ОСОБА_5, було проведено ремонтні роботи. В подальшому вона особисто оглянула перші шість об'єктів, зазначених у вказаній інформації, а саме 78-й мікрорайон, 65-й квартал, 44-й квартал, 69-й квартал, 8-А квартал, а також ремонт тротуару по вул. Науки. Оглядом було встановлено, що фактично на вказаних об'єктах було виконано поточний (ямковий), а не капітальний ремонт, як це зазначено в Інформації, а по вул. Науки слідів проведення ремонтних робіт нею взагалі не було виявлено.

12.10.2017 Сєвєродонецькому міському голові направлено запит щодо надання документів з питань укладення та виконання договорів з капітального ремонту внутрішньо-квартальних автомобільних доріг та тротуарів у м. Сєвєродонецьк в 2016-2017 р.р. з підрядниками ДП «ЛСУ № 10», ТОВ «СБК Стройсервіс», КП «Кремінський агрошляхбуд», ТОВ «Донбас-монтажбуд», ПП «Укрпостачбуд ЛТД», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Укрконтракт».

31.10.2017 Сєвєродонецькою міською радою на вказаний запит було надано відповідь, згідно з якою впродовж 2016-2017 років було укладено лише один договір № 14 від 04.05.2017 на капітальний ремонт тротуару по пр. Центральний в м. Сєвєродонецьк, документація щодо виконання робіт за вказаним договором була вилучена згідно з ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 28.09.2017 по кримінальному провадженню № 12017130370002324 від 03.08.2017.

19.10.2017 керівнику КП «Кремінський агрошляхбуд» направлено запит з метою отримання інформації та щодо надання документів з питань укладення та виконання договорів з капітального ремонту внутрішньо-квартальних автомобільних доріг та тротуарів у м. Сєвєродонецьк в 2016-2017 р.р. з структурними підрозділами Сєвєродонецької міської ради.

Враховуючи те, що вказана документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, яка перебуває у володінні КП «Кремінський агрошляхбуд», однак на письмовий запит органу досудового розслідування запитувані документи надані не були.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні колективного підприємства «Кремінський Агрошляхбуд» (код 03579696), зареєстрованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Піонерська, 2, які містять інформацію щодо фінансово-господарських взаємовідносин вказаного підприємства зі структурними підрозділами Сєвєродонецької міської ради в період 2016-2017 років в частині проведення робіт з капітального ремонту автомобільних, внутрішньо квартальних доріг та вулиць в м. Сєвєродонецьк, з подальшою можливістю вилучення, а саме до: договорів про виконання робіт з капітального ремонту; додаткових угод, якщо такі були укладені; специфікацій та додатків до них (актів закупок, накладних) та інше.

У судовому засіданні слідчий Приходько В.С. клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017130370002928 від 25.09.2017, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв'язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Зінченком А.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдову Віталію Віталійовичу, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Пєдаю Владиславу Сергійовичу, старшому слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченку Владиславу Володимировичу, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходьку Віктору Сергійовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кравченко Оксані Анатоліївні, а також старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Пільтенку В’ячеславу Володимировичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні колективного підприємства «Кремінський Агрошляхбуд» (код 03579696), зареєстрованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Піонерська, 2, які містять інформацію щодо фінансово-господарських взаємовідносин вказаного підприємства із структурними підрозділами Сєвєродонецької міської ради в період 2016-2017 років в частині проведення робіт з капітального ремонту автомобільних, внутрішньо квартальних доріг та вулиць в м. Сєвєродонецьк, а саме до:

- договорів про виконання робіт з капітального ремонту;

- додаткових угод, якщо такі були укладені;

- специфікацій та додатків до них (актів закупок, накладних та ін.);

- загальних журналів робіт виконання та контролю робіт при проведенні підрядних робіт з капітального ремонту;

- дефектних актів та проектно-кошторисної документації;

- платіжних доручень щодо перерахування коштів, документів щодо оплати вказаних робіт;

- актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в);

- документів щодо здійснення технічного нагляду за будівельними роботами;

- документів з питань проведення експертиз кошторисної документації за вказаними договорами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов