Постанова № 77417439, 26.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 3/425/1048/18

425/3102/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В’ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 4/120, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.10.2018 р., приблизно, о 22:41 год., у м. Рубіжне, вул. Чехова, буд. 13, водій ОСОБА_1 керував т/з CHEVROLET LACETTI н.з. ВВ 4014 CP з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся, зазначив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.10.2018 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 06.10.2018 р. о 23-25 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при відмові від проходження водієм ОСОБА_1 у встановленому законом порядку перевірки для визначення стану алкогольного сп'яніння. У водія були виявлені наступні ознаки алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Луганській області ДДП лейтенанта поліції ОСОБА_4, відповідно до якого, 06.10.2018 року під час несення служби в складі екіпажа «Цейлон – 101» в м. Рубіжне по вул. Чехова було зупинено транспортний засіб CHEVROLET LACETTI н.з. ВВ 4014 CP за порушення пункту 19.1 ПДР України. Водієм виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спілкування з водієм, в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Drager Alkotest” або у закладі охорони здоров’я, який має право на проведення такого огляду. Від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків;

- відеозаписом, відповідно до якого, 06.10.2018 р. о 22:41 год., патрульні поліцейські зупиняють автомобіль під керуванням ОСОБА_1, за те, що останній рухався з вимкненими габаритними вогнями, на що останній погоджується та зазначає, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 має порушену координацію рухів та порушене мляве мовлення, що розцінюється судом як ознаки алкогольного сп’яніння. На вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ або в приміщенні лікарні, ОСОБА_1 відмовляється в присутності двох свідків

Також суд враховує, що згідно з постановою від 07.10.2018 р., 06.10.2018 р. о 22 год. 41 хв. в м. Рубіжне по вул. Чехова, буд. 13, водій керував т/з у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня дороги без ближнього світла фар, чим порушив п. 19.1. «а» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. На ОСОБА_1 було накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_4 щодо оскарження зазначеної постанови суду не надано, на підставі чого, суд вважає, що вона набрала законної сили.

Суд на підставі досліджених доказів вважає, що в даному випадку в працівників поліції були підстави вважати що ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп’яніння, тому їх вимоги щодо його огляду на стан сп’яніння, суд вважає законними та обґрунтованими.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська