Ухвала суду № 77416846, 23.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/238/2018 Справа № 537/3955/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Лісового В.В., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №120181701100001632 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700(одна тисяча сімсот) грн.; цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області ( код ЄДРПОУ 37965850) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 33119331700008 ( МФО 831019 УК у м. Кременчуці, код платежу 24062100) 3 347 грн. завданої злочином шкоди; відповідно до статті 96-І, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучено у власність держави речові докази у кримінальному провадженні: човен «Южанка» камуфляжного кольору, риболовну ліскову сітку розмірами: довжина 100 м, висота 80 см, вічко 32 мм які були вилучені 24.08.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_1, 28 березня1964 року народження, та речові докази по справі – плітку у кількості 69 шт, лящ у кількості 1 шт, плоскирка у кількості 18 шт, які були вилучені 24 серпня 2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з тексту вироку, при друкуванні його резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру, а саме зазначено в абзаці п’ятому щодо знищення речових доказів по справі – плітку у кількості 69 шт, лящ у кількості 1 шт, плоскирка у кількості 18 шт, які були вилучені 24 серпня 2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного - застосування спеціальної конфіскації та безоплатного вилучення у власність держави.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлень до вироку, враховуючи факт, що описка допущена помилково, суд вважає її такою, що підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалися судом.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №12018170110001632 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, описку, та внести виправлення, викласти абзац п’ятий резолютивної частини вироку наступним чином:

«Відповідно до статті 96-І, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави речові докази по справі – плітку у кількості 69 шт, лящ у кількості 1 шт, плоскирка у кількості 18 шт, які були вилучені 24.08.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна