Рішення № 7741681, 18.01.2010, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
18.01.2010
Номер справи
14/230-09
Номер документу
7741681
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2010 Справа № 14/230-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне", м. Одеса,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин", с. Отрадокаменка, Бериславський район Херсонської області,

про стягнення 115 263 грн. 21 коп.,

за участю представників

позивача: Фільшина Т.Л., представник, дов. від 14.01.10 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 83139грн.70коп. основного боргу, 13541грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2776грн.80коп. з урахуванням 3% річних, 15804грн.73коп. пені, відповідно до умов договору купівлі-продажу виноматеріалів від 01.08.2008 року № 7.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу виноматеріалів № 7, з додатковою угодою від 01.11.08 р. (надалі за текстом –Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору купівлі-продажу позивач зобов'язався продати, а відповідач придбати та оплачувати виноматеріали, відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 6.1. Договору та п. 3 Додаткової Угоди виноматеріали (товар), що поставляються за цим договором, підлягають оплаті у порядку безготівкового розрахунку за кожну партію відвантаженого товару рівними частинами на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент подачі позову відповідач не повністю оплатив поставлений товар за видатковими накладними: РН-252012 від 16.08.08 р. на суму 107086грн.; РН-271072 від 04.11.08 р. на суму 56453,70грн.

Зазначене підтверджується листом відповідача вих. № 176 від 04.08.09р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.08.2009 р.

На момент звернення позивача з позовною заявою основний борг відповідача становить 83139,70 гривень.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами Договору штрафні санкції, у тому числі пеня, не передбачені, що позбавляє позивача права вимагати сплати відповідачем пені.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 13541грн.98коп. (за розрахунком позивача) та 2538грн.79коп. (за розрахунком суду).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 83139грн.70коп. основного боргу, 13541грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2538грн.79коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 238грн.01коп. з урахуванням 3% річних (через помилку позивача у розрахунках) та 15804грн.73коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин" (ідентифікаційний код - 34175002, адреса - 74341, Херсонська область, Бериславський район, с. Одрадокам'янка, вул. Казацька, 4, п\рахунок 26000501200123 в Бериславському відділенні ХФ АКБ "Форум", МФО 342252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне" (ідентифікаційний код –34815480, адреса місцезнаходження –67842, Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Прибрежна, 3, поштова адреса – 65112, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 85, п\рахунок 26006301539916 в Одеському відділенні "Промінвест Банка", МФО 328135) 83139грн.70коп. основного боргу, 13541грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2538грн.79коп. з урахуванням 3% річних, 992грн.20коп. витрат по сплаті державного мита, 203грн.15коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "29" січня 2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7741681 ?

Документ № 7741681 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7741681 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7741681 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7741681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7741681, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 7741681, Господарський суд Херсонської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7741681 відноситься до справи № 14/230-09

Це рішення відноситься до справи № 14/230-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7741680
Наступний документ : 7741682