Рішення № 77416298, 26.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3572/18

2/583/1040/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника служби в справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_4 Юлдусхан Хасанівни, третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, та просить ОСОБА_4 Юлдузхан Хасанівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5. Мотивуючи це тим, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 Юлдузхан Хасанівни батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі..

Представник служби в справах дітей Охтирської міської ради Сумської області також підтримала заявлений позов.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Громадянка ОСОБА_4 Юлдусхан Хасанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_5, відомості про батька записані за вказівкою матері (а.с. 7).

ОСОБА_2 є уродженкою Узбекистану, проживає в Україні з 2002 року, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт відсутній. За даними інформації Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

З 2008 року ОСОБА_2 проживала з донькою за адресою: АДРЕСА_1, у співмешканця ОСОБА_6, з яким часто зловживала спиртними напоями, що призводило до їх неадекватної поведінки, систематичних бійок, сварок в присутності дитини, яка вимушена була тікати з квартири до сусідів. Дану інформацію підтверджували сусіди та рідний дядя дитини ОСОБА_7, і неодноразово звертався в службу у справах дітей Охтирської міської ради.

З 2013 року сім’я ОСОБА_2 перебувала на внутрішкільному обліку Охтирської гімназії. В поле зору служби у справах дітей Охтирської міської ради та міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, дана сім’я, як неблагополучна, потрапила у вересні 2015 року.

З 04.01.2017 року сім’я ОСОБА_2 була взята на облік в службі у справах дітей Охтирської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 12.01.2017 року мати дитини пояснила, що тимчасово проживає у подруги, власне житло відсутнє, вона не можливості утримувати дитину, так як не може влаштуватися на роботу причини відсутності документів.

Дитина періодично проживала разом з рідним дядьком - ОСОБА_7, який працював у іншому місті, але чотири рази на рік приїздив в Охтирку та щоразу піклувався про дитину, забезпечував одягом, взуттям, необхідним канцелярським приладдям для школи. Мати дитини взагалі усунулася від утримання та виховання доньки.

З даних підстав 16.02.2017 року Охтирський міськрайонний суд прийняв рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 у матері ОСОБА_4 Юлдусхан Хасанівни без позбавлення її батьківських прав та рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дитини (справа №583/107/17 провадження 2/583/251/17) (а.с. 12-13).

Рішенням Охтирської міської ради від 15.03.2017року № 52 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування над малолітньою ОСОБА_4 та призначений опікун - ОСОБА_8 (а.с. 14).

З того часу дитина проживала в сім’ї опікуна ОСОБА_8, де були створені належні умови для її всебічного розвитку, де дівчинка була оточена турботою та увагою. Рідний дядько дитини, ОСОБА_7, також підтримував дівчину матеріально, турбувався про її здоров’я та психологічний стан, часто приїжджав до дитини та постійно підтримував з нею телефонний зв’язок. Опікун не перешкоджав спілкуванню дитини з матір’ю, але ОСОБА_2 не підтримувала з ними ніякий зв’язок.

21.03.2018 року було прийняте рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради про звільнення від обов’язків опікуна ОСОБА_8 та призначення ОСОБА_7 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, за згодою та бажанням дитини (а.с. 15).

На даний час дитина проживає разом із опікуном - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, навчається в Охтирської гімназії, позитивно характеризується, має достатній рівень навчальних досягнень, активна у позашкільному житті, старанна, акуратна, добре доглянута (а.с. 9-20).

Протягом 2017 - 2018 років мати дитини ОСОБА_4 Юлдусхан Хасанівна не зробила жодного кроку, щоб змінити ситуацію на краще та повернути дитину. Вона не цікавилася донькою, її станом здоров’я, самопочуттям, не сплачувала аліменти; проживала у неблагонадійних осіб, часто змінювала місце проживання та тимчасову роботу, не підтримувала зв’язок зі школою, в якій навчається донька, не поновила документи, зловживала спиртним.

Відділом соціальної підтримки сім’ї, дітей та молоді УСЗН була проведена відповідна робота з ОСОБА_2. У матері дитини була можливість змінити свій спосіб життя, створити належні умови утримання доньки, але не було бажання, тому змін на краще у поведінці ОСОБА_2 не відбулося.

Факт неналежного виконання батьківських обов’язків ОСОБА_2 Юлдусхан Хасанівною по відношенню до малолітньої доньки підтверджується копіями наступних документів: інформацією адміністрації Охтирської гімназії від 29.08.2018р., актом обстеження сім’ї за місцем проживання від 03.05.2018р., інформаціями начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 16.01.2018р., від 05.05.2018р, начальника відділу соціальної підтримки сім’ї, дітей та молоді УСЗН Охтирської міської ради від 11.01.2017р., від 06.02.2018р., 06.08.2018р.(а.с. 8, 10, 11, 17, 18, 19 ).

Орган опіки та піклування Охтирської міської ради у своєму висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 Юлдусхан Хасанівни по відношенню до ОСОБА_4, 22.09.2006 р. н., вважає цю міру як крайню, що відповідає найкращим інтересам дитини (а.с. 3-4 ).

Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно самоусунулась від виконання батьківських обов’язків, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини. Дана обставина повністю підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами. В даному випадку, суд вважає, що оскільки відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 Юлдузхан Хасанівни батьківських прав.

Крім того, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 Юлдузхан Хасанівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_4 Юлдузхан Хасанівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.10.2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9