Ухвала суду № 77416212, 10.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3518/17

2/583/198/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

10 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

про розірвання договору оренди землі

встановив:

14.12.2017 року до суду звернувся представник позивачки з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,4232 га., кадастровий номер 5920388700:01:001:0559, від 2014 року, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради від 03.10.2014 року.

09.10.2018 року від представника позивачки надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Сумському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи в частині встановлення належності підпису позивача в договорі оренди, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, а тому клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд –

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про розірвання договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 27,) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи вчинено підпис у графі «Підпис сторін-орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 24.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Райз-Максимко» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати цивільну справу Охтирського міськрайсуду Сумської області справу № 583\3518\17, провадження № 2\583\198\18, реєстраційну справу № 03.3-17, довіреність, трудову книжку, акт зміни лічильника електричної енергії у побутового споживача, заяву про видачу паспорта.

Обов”язок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на позивача (на підставі наданого експертом рахунку).

Строк виконання експертизи встановити до 01.01.2019 року.

На період проведення експертизи провадження по справі – зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2