
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"26" жовтня 2018 р. Cправа № 902/671/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1, с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область
за позовом: ОСОБА_2, м. Вінниця
за позовом: ОСОБА_3, м. Вінниця
до: Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", м. Вінниця
про визнання недійсним рішення загальних зборів управління
В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж", що оформлений протоколом № 2 від 12.07.2018 р.
Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.10.2018 р. суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).
При цьому у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Зі змісту долученого до поданої позовної заяви б/н від 19.10.2018 р. протоколу № 2 від 12.07.2018 р. загальних зборів членів монтажно-налагоджувального управління " "Спецсільгоспмонтаж" вбачається фіксація прийняття загальними зборами 5 рішень, які оскаржуються позивачами з чого слідує, що позивачами при зверненні до суду заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру, а саме:
1 - визнання недійсним рішення загальних зборів про розгляд заяв про вихід із членів Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж";
2 - визнання недійсним рішення загальних зборів про виключення із складу членів (учасників, засновників) Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж";
3 - визнання недійсним рішення загальних зборів про зменшення розміру статутного капіталу (пайового фонду) Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж";
4 - визнання недійсним рішення загальних зборів про переобрання голови управління Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж";
5 - визнання недійсним рішення загальних зборів про затвердження статуту Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" в новій редакції та проведення державної реєстрації.
Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивачі при зверненні з даною заявою до суду, повинні були сплачувати судовий збір виходячи із кожної заявленої вимоги.
Натомість позивачами згідно квитанцій № 0.0.1164114151 від 19.10.2018 р., № 0.0.1164112250 від 19.10.2018 р. та № 0.0.1164110277 від 19.10.2018 р. при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 5 523,00 грн (лише за три вимоги).
Таким чином позивачам слід доплатити 3 287,00 грн судового збору.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 19.10.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху із встановленням позивачам строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку із залишенням позовної заяви без руху заяви позивачів про витребування доказів від 19.10.2018 р. та про залучення третіх осіб від 19.10.2018 р. також не розглядаються до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів управління, що оформлений протоколом № 2 від 12.07.2018 р. залишити без руху.
2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 26.10.2018 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2
3 - позивачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_3
4 - позивачу ОСОБА_3 - АДРЕСА_4
5 - представнику позивачів ОСОБА_5 - АДРЕСА_1
6 - відповідачу - пров. Олега Антонова, б. 19, м. Вінниця, 21034.
Судове рішення № 77416163, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/671/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: