Ухвала суду № 77416112, 26.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2018 р.Справа № 818/7806/13-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р. по справі № 818/7806/13-а за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 818/7806/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Проте під час виготовлення судового рішення була допущена описка, а саме замість помилково зазначеного абзацу 2, 3 описової та мотивувальної частини ухвали:

"При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -",

слід викласти в наступній редакції:

"В матеріалах справи знаходиться клопотання відповідача від 25.05.2016 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке відповідно до ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає призаченню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -"

Також, абзац 1 та 2 резолютивної частини ухвали від 11.09.2018 викласти в такій редакції:

"Клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі №818/7806/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду на 10.10.18р. о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402."

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі 818/7806/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме абзац 2,3 описової та мотивувальної частини ухвали слід викласти в наступній редакції:

"В матеріалах справи знаходиться клопотання відповідача від 25.05.2016 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке відповідно до ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає призаченню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -"

Абзац 1 та 2 резолютивної частини ухвали від 11.09.2018 викласти в такій редакції:

"Клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі №818/7806/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду на 10.10.18р. о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4