Постанова № 77415850, 18.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. Справа № 820/4159/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Перцової Т.С. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства с обмеженою відповідальністю «НТК» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства с обмеженою відповідальністю «НТК» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 820/4159/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

За наслідками апеляційного оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 21.09.2018 якою, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 по справі № 820/4159/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України у Харківській області №0000211404 від 24.05.2017 р., №0001991401 від 17.08.2017 р. та №0001981401 від 17.08.2017 р. в частині нарахування податку на прибуток в сумі 114148 грн та штрафних санкцій в сумі 36093 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» відмовлено.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/4159/17. Зазначену заяву позивач мотивує тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

За наслідками апеляційного оскарження постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову ТОВ «НТК», при цьому судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Отже, при частковому задоволенні позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В адміністративному позові позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області:

- №0000211404 від 24.05.2017 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 302895 грн. 90 коп.;

- №0001981401 від 17.08.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 202081 грн.;

- №0001991401 від 17.08.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 478864 грн. 50 коп.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір в сумі 14757,62 гривень, про що свідчить платіжне доручення від 14.09.2017 року № 766 (том 1, а.с. 3), та за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 22136,43 гривень, про що свідчить платіжне доручення від 10.07.2018 р. № 709 (том 2, а.с. 100).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України у Харківській області №0000211404 від 24.05.2017 р., №0001991401 від 17.08.2017 р. та №0001981401 від 17.08.2017 р. в частині нарахування податку на прибуток в сумі 114148 грн та штрафних санкцій в сумі 36093 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» відмовлено.

Таким чином, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року було задоволено позов ТОВ «НТК» про скасування податкових повідомлень-рішень в загальному розмірі 932001,40 грн.

Виходячи із практики Європейського Суду з прав людини (рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»), вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Отже, колегія суддів зазначає, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позов ТОВ «НТК» задоволено в розмірі 932001 грн 40 коп, то судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 13980 грн 02 коп (932001,40 х 1,5%) та за подання апеляційної скарги у розмірі 20970 грн 02 коп (932001,40 х 1,5% х 150%) підлягають стягненню на користь ТОВ «НТК» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень при цьому питання про судові витрати вирішено не було, а тому суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» понесені витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 34950 грн 05 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 250, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46 ЄДРПОУ 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» (61060, Харківська область, м. Харків, пр.Московський,142,кім.42, ЄДРПОУ 32760550) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 13980,02 (тринадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят) грн 02 коп., та за подання апеляційної скарги у розмірі 20970,03 (двадцять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн 03 коп., в загальному розмірі 34950,05 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят) грн 05 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст додаткової постанови виготовлений 26.10.2018 р.