Рішення № 77415780, 11.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
11.10.2018
Номер справи
524/3479/17
Номер документу
77415780
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/3479/17

Провадження №2/524/132/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого – судді - Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 001-16532-130313 від 13.03.2013 року в сумі 49 115 грн. 42 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує зобов’язання за укладеним 13.03.2013 року кредитним договором. Строк ліміту кредитної лінії не є строком дії кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося на умовах договору, а розмір заборгованості підтверджується розрахунком.

У судове засідання представник позивача не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином через свого представника, про причини неявки суд не повідомляв. Представник відповідача ОСОБА_2 на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі. 13.02.2018 року у судовому засіданні представник надав суду відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 31 260 грн. 64 коп.; в іншій частині позову просив відмовити. Позицію обґрунтовував тим, що додаткові угоди про продовження строку користування кредитом не укладалися, отже відсутні підстави для застосування процентної ставки в розмірі 48% річних, оскільки такі відсотки діяли на протязі 364 днів. Окрім того. не можна нараховувати відсотки за період після 05.10.2015 року – дати відкликання банківської ліцензії у ПАТ «Дельта Банк», оскільки здійснювати будь-які банківські операції було неможливо.

Ухвалою судді від 27.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

13.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-16532-130313 про відкриття клієнту кредитної лінії з кредитним лімітом 35 400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 04.04.2017 року складає 49 115 грн. 42 коп., з яких:

-0 грн. 00 коп. – тіло кредиту;

-31 260 грн. 64 коп. – прострочене тіло кредиту;

-17 854 грн. 78 коп. – відсотки;

-0 грн. 00 коп. – комісія.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Суд погоджується з тим, що строк дії кредитного ліміту не є строком дії кредитного договору, тому банк має право нараховувати відсотки у розмірі 48% річних. Відкликання банківської ліцензії також не припиняє дію кредитного договору.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) заборгованість за кредитним договором № 001-16532-130313 від 13.03.2013 року, яка станом на 04.04.2017 року складає 49 115 грн. 42 коп., з яких:

-0 грн. 00 коп. – тіло кредиту;

-31 260 грн. 64 коп. – прострочене тіло кредиту;

-17 854 грн. 78 коп. – відсотки;

-0 грн. 00 коп. – комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77415780 ?

Документ № 77415780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77415780 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77415780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77415780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77415780, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 77415780, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 77415780 відноситься до справи № 524/3479/17

Це рішення відноситься до справи № 524/3479/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77415773
Наступний документ : 77415882