Ухвала суду № 77415082, 26.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6312/18

Провадження № 1-кп/591/669/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Лисенко Д.О.., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

буд. 10 кв. 373, раніше не судимого,

підозрюваного за ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що відповідно наказу Управління поліції охорони в Сумській області №34 о/с від 01.02.2017 ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського - водія взводу реагування №1 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області (ЄДРПОУ 40108871, юридична адреса: 40022, Сумська область, місто Суми, вул. Псільська, буд.36). Відповідно наказу Управління поліції охорони в Сумській області №64 о/с від 28.02.2017 ОСОБА_2 звільнено з посади поліцейського - водія взводу реагування №1 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області за власним бажанням. Однак, ОСОБА_2 у день звільнення 28.02.2017 з посади поліцейського - водія взводу реагування №1 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов’язковість подання декларації суб’єкта декларування, який припиняє діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, будучи попередженим про необхідність декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції і про відповідальність за неподання такої декларації, а також достовірно знаючи про те, що в строк не пізніше дня такого припинення, тобто 28.02.2017 він зобов’язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій, декларацію суб’єкта декларування, який припиняє діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи на території України, умисно не подав таку декларацію.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на умисне неподання декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов’язковість подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік, будучи попередженим про необхідність декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції і про відповідальність за неподання такої декларації, а також достовірно знаючи про те, що у період із 01.01.2018 до 01.04.2018 він зобов’язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію суб’єкта декларування за минулий 2017 рік, перебуваючи на території України, умисно не подав таку декларацію.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ст. 366-1КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та подав до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації після звільнення та за минулий 2017 рік, тобто усунув завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.45 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь