Ухвала суду № 77415015, 26.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1384/18

Номер провадження 2/573/484/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білопільська міська рада Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Білопільська міська рада Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

05 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 1, що знаходиться в м. Білопілля Сумської області по провул. Герцена (а. с. 31).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надавши письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання та розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просила приєднати до матеріалів справи довідку депутата про відсутність відповідача за місцем реєстрації.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань чи інших заяв до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена за місцем реєстрації про день, час та місце розгляду справи за у судове засідання не з’явилась. Повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення, оскільки за зареєстрованою адресою остання не проживає. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою (а. с. 26-27, 34-35).

Представник третьої особи – Білопільської міської ради Сумської області у підготовче засідання також не з’явився. Міський голова просить розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 23).

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білопільська міська рада Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 15 листопада 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: